JPEG وPNG وWebP وAVIF: أيها تحتفظ به؟

عندي الصورة نفسها بأربع صيغ. أيها أحتفظ به وأيها أحذف؟

4 دقيقة قراءة · روجع في 17 أغسطس 2026

ابدأ من الصورة لا من الصيغة

الجدل حول الصيغة هو الجدل الخطأ في البداية دائماً تقريباً. فالذي يحسم النتيجة هو محتوى الصورة. الصور الفوتوغرافية مكوّنة من تدرجات ناعمة مشوبة بالضوضاء لا تتكرر فيها سلاسل البكسلات. أما لقطات الشاشة والشعارات والرسوم البيانية وفن البكسل فمكوّنة من مساحات مستوية وحواف حادة وعدد صغير من الألوان المحددة. وهذان النوعان من الصور يُضغطان بآليتين مختلفتين تماماً، والصيغة الممتازة في أحدهما عادةً متوسطة في الآخر.

لذلك فالسؤال الأول ليس «هل AVIF أفضل من JPEG»، بل «هل هذه صورة فوتوغرافية أم رسم، وهل تحتاج إلى شفافية». وما إن تجيب عن ذلك، حتى تصبح القائمة المختصرة صيغة أو صيغتين في الغالب.

ما الذي تفعله كل صيغة فعلاً

صيغ صور الويب الأربع الشائعة، مقارنةً بما تدعمه
الصيغة	الضغط	الشفافية	الحركة	أنسب استخدام
JPEG	إتلافي فقط	لا	لا	الصور الفوتوغرافية التي يجب أن تُفتح في أي مكان
PNG	غير إتلافي فقط	نعم، قناة ألفا بـ 8 بت	لا (وAPNG ميزة منفصلة)	لقطات الشاشة والشعارات والرسوميات المستوية والبكسلات الدقيقة
WebP	إتلافي أو غير إتلافي	نعم، في الوضعين	نعم	بديل عام عن JPEG وPNG معاً
AVIF	إتلافي أو غير إتلافي	نعم، بما في ذلك 10 بت	نعم	الصور الفوتوغرافية حين يكون زمن الترميز مقبولاً

يخفي الجدول أمراً يستحق القول صراحة: لا يمكن تصغير ملف PNG بخفض منزلق جودة، لأنه لا يملك منزلق جودة أصلاً. فأداة تحسين PNG تصغّر الملف بإيجاد مرشّح تنبؤ أفضل ولوحة ألوان أفضل، لا بالتخلص من التفاصيل. ولهذا تبقى الصورة الفوتوغرافية المحفوظة بصيغة PNG ضخمة مهما كانت الأداة التي تمرّرها عليها — فليس في الصيغة ما يتيح لها التخلص من المعلومات.

الإتلافي وغير الإتلافي ليسا درجتي جودة

من المغري قراءة «غير إتلافي» على أنه «جيد» و«إتلافي» على أنه «سيئ». وهما ليسا درجتي جودة، بل مهمتان مختلفتان. فغير الإتلافي يعني أن البكسلات بعد فك الترميز مطابقة بتةً ببتة لما دخل؛ وهو الخيار الصحيح حين تكون البكسلات هي المقصودة، كما في لقطة شاشة لواجهة سيقرأ منها أحدهم نصاً. أما الإتلافي فيعني أن المرمّز مسموح له بالتخلص من تفاصيل تضعف العين عن ملاحظتها، وهو السبب الوحيد الذي يجعل صورة بدقة اثني عشر ميغابكسل تتّسع أصلاً في بضع مئات من الكيلوبايتات.

وهذه قاعدة مفيدة: إن كنت ستلاحظ بكسلاً واحداً خاطئاً، فاستخدم صيغة غير إتلافية. وإن كنت لن تلاحظه، فصيغة إتلافية بإعداد جودة معقول ستنتج ملفاً أصغر بكثير ولن تستطيع رؤية الفرق بحجم العرض المعتاد.

أين يستحق WebP وAVIF مكانهما

تستخدم الصيغتان الأحدث أدوات تنبؤ وتحويل لا يملكها JPEG الذي وُضع معياره عام 1992. وعملياً يعني ذلك أنهما تبلغان جودة بصرية مماثلة بحجم أصغر، وكلتاهما تدعم الشفافية التي يعجز JPEG عنها تماماً. وWebP هو الخيار العملي: يرمّز بسرعة ويحل محل JPEG وPNG معاً بصيغة واحدة. أما AVIF فهو الخيار الطموح: يستخدم أدوات الإطار الداخلي من مرمّز الفيديو AV1، ويدعم أعماق بت أعلى، ويعطي عموماً أصغر ملف بين الأربعة للمحتوى الفوتوغرافي.

والكلفة هي زمن الترميز. فترميز AVIF مسألة بحث، والمرمّز ينفق عليها وقت معالجة حقيقياً. وداخل تبويب متصفح، على هاتف، فذلك الوقت وقتك أنت — ولهذا يعرض FileSlimmer تقدّماً لكل ملف في AVIF بدل التظاهر بأن الانتظار غير موجود. فإن كنت تحوّل صورة رئيسية واحدة، فتلك مفاضلة تستحق العناء بوضوح. وإن كنت تحوّل أربعمئة صورة، ففكّر في WebP.

تحويل ملف قديم لا يلغي ضرراً قديماً

هذه أكثر خيبات الأمل شيوعاً. فإذا أخذت ملف JPEG حُفظ بجودة منخفضة قبل سنوات وحوّلته إلى PNG أو إلى WebP غير إتلافي، فإن تشوهات الكتل والرنين تُنسخ بأمانة إلى الملف الجديد. فغير الإتلافي يعني «مطابق للمُدخل»، والمُدخل كان الضرر مخبوزاً في بكسلاته أصلاً. والنتيجة ملف أكبر يحوي العيوب نفسها بالضبط.

وتحويل ملف إتلافي إلى صيغة إتلافية أخرى تمريرة ضغط ثانية منفصلة، فقد يضيف تشوهاته الخاصة فوق ما سبق. وحين يكون لديك خيار، فحوّل من أكثر الملفات أصالةً مما لا يزال بحوزتك — أصل الكاميرا، أو التصدير من أداة التصميم — لا من نسخة مرّت على أداة ضغط من قبل.

قائمة مختصرة يمكنك استخدامها فعلاً

صورة فوتوغرافية يجب أن تُفتح في أي شيء، بما في ذلك البرامج القديمة: احتفظ بـ JPEG.
صورة فوتوغرافية لموقعك أو تطبيقك، وأنت تتحكم فيما يقرؤها: WebP، أو AVIF إن كان بوسعك إنفاق زمن الترميز.
لقطة شاشة أو شعار أو رسم بياني أو مخطط أو أي شيء فيه نص داخل البكسلات: PNG، أو WebP غير إتلافي إن كان الحجم أهم من الدعم الشامل.
أي شيء يحتاج إلى خلفية شفافة: PNG أو WebP أو AVIF. لا JPEG.
نسخة أرشيفية قد تعيد تحريرها لاحقاً: احتفظ بالملف الأصلي أياً كان، واعتبر كل نسخة مضغوطة قابلة للاستغناء.

ما لا تخبرك به هذه المقارنة

لا يوجد هنا ترتيب بحسب الحجم، وذلك متعمَّد. فالمقارنات المنشورة تُقاس على مجموعة صور بعينها، بإصدارات وإعدادات مرمّزات بعينها، والنتيجة تتحرك متى تغيّر أي من ذلك. وصورتك أنت هي الاختبار الوحيد الذي يصف صورتك أنت. حوّل المصدر نفسه مرة إلى كل صيغة مرشّحة بإعداد جودة تراه مقبولاً، ثم قارن الرقمين والصورتين جنباً إلى جنب.

والدعم يتغير أيضاً مع الوقت. فقبل أن تلتزم بمكتبة صور بصيغة أحدث، تحقق مما يجب أن يفتح الملفات: متصفح، أو معرض صور هاتف، أو طابعة، أو تطبيق مكتبي عمره عشر سنوات لدى عميل. وأفضل صيغة هي أصغر صيغة يستطيع كل ما في تلك القائمة قراءتها فعلاً.

أدوات لهذا الغرض

المصادر

أدلة أخرى

كل أدلة FileSlimmer