Ir para o conteúdo
FileSlimmer
Ferramentas
Guias

JPEG, PNG, WebP ou AVIF: qual você deve manter?

Última revisão

Tenho a mesma imagem em quatro formatos. Qual eu guardo e quais eu apago?

5 min de leitura · revisado em 17 de agosto de 2026

Comece pela imagem, não pelo formato

A discussão sobre formato quase sempre é a discussão errada para se ter primeiro. Quem decide o resultado é o conteúdo da imagem. Fotografias são feitas de gradientes suaves e ruidosos, sem sequências de pixels repetidos. Capturas de tela, logotipos, diagramas e pixel art são feitos de áreas chapadas, bordas duras e um número pequeno de cores exatas. Esses dois tipos de imagem comprimem por mecanismos completamente diferentes, e um formato excelente em um deles costuma ser medíocre no outro.

Ou seja, a primeira pergunta não é “o AVIF é melhor que o JPEG”. É “isto é uma fotografia ou um gráfico, e precisa de transparência”. Respondida essa, a lista de candidatos costuma ter um ou dois formatos.

O que cada formato realmente faz

Os quatro formatos de imagem comuns na web, comparados pelo que suportam
FormatoCompressãoTransparênciaAnimaçãoMelhor uso
JPEGSó com perdasNãoNãoFotografias que precisam abrir em qualquer lugar
PNGSó sem perdasSim, alfa de 8 bitsNão (APNG é um recurso à parte)Capturas de tela, logotipos, gráficos chapados, pixels exatos
WebPCom ou sem perdasSim, nos dois modosSimUm substituto geral tanto para JPEG quanto para PNG
AVIFCom ou sem perdasSim, inclusive com 10 bitsSimFotografias em que o tempo de codificação é aceitável

A tabela esconde uma coisa que vale dizer em voz alta: um PNG não fica menor quando se baixa um controle de qualidade, porque ele não tem controle de qualidade. Um otimizador de PNG reduz o arquivo encontrando um filtro de predição melhor e uma paleta melhor, não descartando detalhe. É por isso que uma fotografia salva em PNG continua enorme, seja qual for a ferramenta que você passe nela — não há nada no formato que permita jogar informação fora.

Com perdas e sem perdas não são notas de qualidade

É tentador ler “sem perdas” como “bom” e “com perdas” como “ruim”. Não são notas de qualidade, são trabalhos diferentes. Sem perdas quer dizer que os pixels decodificados são idênticos bit a bit aos que entraram; é a escolha certa quando os pixels são o ponto, como na captura de tela de uma interface em que alguém vai ler o texto. Com perdas quer dizer que o codificador pode descartar o detalhe que o olho tem dificuldade de notar, que é a única razão pela qual uma fotografia de doze megapixels cabe em algumas centenas de kilobytes.

Uma regra útil: se você notaria um único pixel errado, use um formato sem perdas. Se não notaria, um formato com perdas em uma qualidade razoável vai produzir um arquivo muito menor, e você não vai conseguir ver a diferença no tamanho normal de visualização.

Onde o WebP e o AVIF se justificam

Os dois formatos mais novos usam ferramentas de predição e de transformada que o JPEG, padronizado em 1992, não tem. Na prática, isso significa que eles alcançam uma qualidade visual parecida com um tamanho menor, e ambos lidam com transparência, coisa que o JPEG não faz de jeito nenhum. O WebP é o pragmático: codifica rápido e substitui JPEG e PNG com um único formato. O AVIF é o ambicioso: usa as ferramentas intraquadro do codec de vídeo AV1, aceita profundidades de bits maiores e em geral entrega o menor arquivo dos quatro para conteúdo fotográfico.

O custo é o tempo de codificação. Codificar AVIF é um problema de busca, e o codificador gasta tempo real de CPU nisso. Em uma aba do navegador, em um celular, esse tempo é o seu — é por isso que o FileSlimmer mostra o progresso arquivo a arquivo no AVIF, em vez de fingir que a espera não existe. Se você está convertendo uma única imagem de destaque, a troca claramente compensa. Se são quatrocentas, considere o WebP.

Converter um arquivo antigo não desfaz o estrago antigo

Esta é a decepção mais comum de todas. Se você pegar um JPEG salvo em qualidade baixa anos atrás e convertê-lo para PNG ou para WebP sem perdas, os artefatos de bloco e de ringing são copiados fielmente para o novo arquivo. Sem perdas quer dizer “idêntico à entrada”, e a entrada já tinha o estrago gravado nos pixels. Você fica com um arquivo maior contendo exatamente os mesmos defeitos.

Converter um arquivo com perdas para outro formato com perdas é uma segunda passagem de compressão, separada, então ela pode acrescentar os próprios artefatos por cima. Quando houver escolha, converta a partir do arquivo mais original que você ainda tiver — o original da câmera, a exportação da ferramenta de design — e não de uma cópia que já passou por um compressor.

Uma lista curta que dá para usar

  • Fotografia que precisa abrir em qualquer coisa, inclusive em programas antigos: fique com JPEG.
  • Fotografia para o seu próprio site ou aplicativo, com você controlando quem vai lê-la: WebP, ou AVIF se puder gastar o tempo de codificação.
  • Captura de tela, logotipo, diagrama, gráfico ou qualquer coisa com texto nos pixels: PNG, ou WebP sem perdas se o tamanho importar mais que a compatibilidade universal.
  • Qualquer coisa que precise de fundo transparente: PNG, WebP ou AVIF. JPEG não.
  • Uma cópia de arquivamento que você talvez volte a editar: guarde o arquivo original, seja ele qual for, e trate toda versão comprimida como descartável.

O que esta comparação não diz

Não há aqui um ranking de tamanho, e isso é proposital. Comparações publicadas são medidas em um conjunto específico de imagens, com versões e ajustes específicos de codificador, e o resultado muda quando qualquer um desses fatores muda. A sua própria imagem é o único teste que descreve a sua própria imagem. Converta a mesma origem uma vez para cada candidato, em um ajuste de qualidade que você ache aceitável, e depois compare os dois números e as duas imagens lado a lado.

O suporte também muda com o tempo. Antes de migrar uma biblioteca inteira para um formato mais novo, veja o que vai precisar abrir os arquivos: um navegador, a galeria de um celular, uma impressora, o programa de desktop de dez anos de um cliente. O melhor formato é o menor que tudo o que está nessa lista consegue ler de fato.

Ferramentas para isso

Fontes

Mais guias

Todos os guias do FileSlimmer