स्ट्रक्चरल या रास्टराइज़्ड: PDF कम्प्रेशन मोड चुनना
टूल दो PDF मोड देता है और उनमें से एक चीज़ें खोने की चेतावनी देता है। मुझे कौन-सा चाहिए?
दोनों मोड, एक-एक वाक्य में
स्ट्रक्चरल सेव उसी डॉक्यूमेंट को ज़्यादा किफ़ायत से दोबारा लिखता है: वही पन्ने, वही टेक्स्ट, वही फ़ॉन्ट, कम बर्बाद बाइट। रास्टराइज़्ड कम्प्रेशन हर पन्ने को बिटमैप में रेंडर करता है और एक नया PDF बनाता है जिसके पन्ने वही बिटमैप हैं: वही दिखावट, एक चुने हुए रेज़ॉल्यूशन पर, और इसके अलावा कुछ नहीं।
पहला साफ़-सफ़ाई का काम है। दूसरा एक कन्वर्ज़न है, और वह एकतरफ़ा दरवाज़ा है।
हर मोड में क्या बचता है
| विशेषता | स्ट्रक्चरल सेव | रास्टराइज़्ड |
|---|---|---|
| चुना और खोजा जा सकने वाला टेक्स्ट | बरकरार रहता है | चला जाता है |
| एम्बेड किए गए फ़ॉन्ट | बरकरार रहते हैं या सबसेट हो जाते हैं | लागू नहीं — पन्ने इमेज हैं |
| हाइपरलिंक | बरकरार रहते हैं | चले जाते हैं |
| बुकमार्क और आउटलाइन | बरकरार रहते हैं | चले जाते हैं |
| फ़ॉर्म फ़ील्ड | बरकरार रहते हैं | तस्वीर में समतल हो जाते हैं |
| एनोटेशन और टिप्पणियाँ | बरकरार रहते हैं | समतल हो जाते हैं या हट जाते हैं |
| स्क्रीन रीडर के लिए टैग्ड स्ट्रक्चर | बरकरार रहता है | चला जाता है |
| डिजिटल हस्ताक्षर | किसी भी तरह दोबारा लिखने से अमान्य | चले जाते हैं |
| ज़ूम करने पर वेक्टर की तीक्ष्णता | बरकरार रहती है | रेंडर रेज़ॉल्यूशन तक सीमित |
| साइज़ में आम कमी | थोड़ी से मध्यम, और बहुत बदलती हुई | स्कैन पर बड़ी, बाकी जगह मध्यम |
स्ट्रक्चरल ही एकमात्र बचाव-योग्य विकल्प कब है
- कुछ भी जिसके भीतर कोई खोजेगा: अनुबंध, मैनुअल, रिपोर्ट, शोध पत्र।
- कुछ भी जिसे सुलभ बने रहना है। जो टैग्ड स्ट्रक्चर स्क्रीन रीडर को हेडिंग, पढ़ने का क्रम और टेबल के सेल बताने देता है, वह रास्टराइज़ेशन में बचता नहीं, और पन्ने की तस्वीर सहायक तकनीक के लिए अपठनीय है।
- कुछ भी जिसमें चालू फ़ॉर्म फ़ील्ड हैं और किसी को अभी उन्हें भरना है।
- कुछ भी जिसमें ऐसी वेक्टर कलाकारी है जिसमें लोग ज़ूम करते हैं: ड्रॉइंग, नक्शे, प्लान, चार्ट।
- कुछ भी जिसे आपको बाद में एडिट करना पड़ सकता है।
इन मामलों में, अगर स्ट्रक्चरल सेव आपको वहाँ नहीं पहुँचाता जहाँ आपको पहुँचना है, तो सही कदम आम तौर पर यह है कि आप जो भेज रहे हैं उसे घटा दें — जो पन्ने मायने रखते हैं उन्हें अलग निकाल लें — न कि विनाशकारी मोड की तरफ़ हाथ बढ़ाएँ।
रास्टराइज़ करना सचमुच सही जवाब कब है
रास्टराइज़ करना तब समझ में आता है जब डॉक्यूमेंट पहले से ही तस्वीरों का समूह हो, और स्कैन ठीक यही है। स्कैन किए गए अनुबंध में खोने को न टेक्स्ट लेयर है, न लिंक, न टैग और न फ़ॉर्म फ़ील्ड। उसके पन्नों को कम रेज़ॉल्यूशन पर दोबारा रेंडर करना ठीक उसी अकेली चीज़ पर वार करता है जो बड़ी है, और आपसे कुछ ऐसा नहीं छीनता जो वहाँ पहले से था ही।
यह उस डॉक्यूमेंट के लिए भी वाजिब है जिसका बचा-खुचा एकमात्र काम एक बार देखा जाना है: खर्च के दावे की रसीद, सख़्त साइज़ सीमा वाले पोर्टल के लिए पते का सबूत, नोटिस बोर्ड के लिए पोस्टर। बस यह पक्का कर लीजिए कि सचमुच यही डॉक्यूमेंट का बचा-खुचा एकमात्र काम है।
पूरी क्वालिटी की बहस रेज़ॉल्यूशन की है
जब आप रास्टराइज़ करते हैं, तो नतीजा काम का होगा या नहीं यह तय करने वाला नंबर डॉट प्रति इंच में रेंडर रेज़ॉल्यूशन है। कागज़ पर छपा टेक्स्ट स्क्रीन पर हैरान करने वाले कम रेज़ॉल्यूशन पर भी पढ़ा जा सकता है, और उससे ज़रा-सा नीचे जाते ही अपठनीय हो जाता है। बारीक छपाई, फ़ुटनोट, सुपरस्क्रिप्ट और महीन टेबल सबसे पहले शहीद होते हैं, और अक्सर लोगों को पढ़ना भी यही होता है।
| रेंडर DPI | पन्ने के अनुमानित पिक्सेल | व्यावहारिक उपयोग |
|---|---|---|
| 72 DPI | 595 × 842 | स्क्रीन थंबनेल; मुख्य टेक्स्ट पढ़ना मशक्कत बन जाता है |
| 96 DPI | 794 × 1123 | सामान्य मुख्य टेक्स्ट को स्क्रीन पर पढ़ने लायक |
| 150 DPI | 1240 × 1754 | आराम से पढ़ने लायक, ज़्यादातर प्रिंटिंग के लिए ठीक |
| 300 DPI | 2480 × 3508 | प्रिंट क्वालिटी; आम तौर पर वही रेज़ॉल्यूशन जिस पर स्कैन आया था |
सोर्स इमेज के पास जितना रेज़ॉल्यूशन पहले से है, उससे ऊपर रेंडर करने पर बाइट बढ़ते हैं, डिटेल नहीं। अगर कोई स्कैन 200 DPI पर आया था, तो उसे 300 पर रास्टराइज़ करने से वही धुंधलापन लिए हुए एक बड़ी फ़ाइल बनती है।
एकतरफ़ा दरवाज़ा
अन-रास्टराइज़ जैसा कुछ होता ही नहीं। एक बार टेक्स्ट लेयर चली गई, तो लौटने का इकलौता रास्ता ऑप्टिकल कैरेक्टर रिकग्निशन है, जो पिक्सेल क्या कह रहे हैं इसका अंदाज़ा भर है और अपनी अलग गलतियाँ लाता है। मूल फ़ाइल संभालकर रखिए। रास्टराइज़्ड कॉपी को एक बार की डिलीवरी के लिए बनी फेंकने लायक चीज़ मानिए, ठीक वैसे ही जैसे आप रॉ फ़ोटो से एक्सपोर्ट किए गए JPEG को मानते हैं।
हस्ताक्षर एक अलग, आख़िरी चेतावनी के हक़दार हैं। हस्ताक्षरित PDF में कोई भी बदलाव — स्ट्रक्चरल हो या रास्टराइज़्ड — हस्ताक्षर और जिन बाइट को वह ढकता है, उनके बीच का क्रिप्टोग्राफ़िक रिश्ता तोड़ देता है। व्यूअर हस्ताक्षर को अमान्य बताएँगे, जो बहुत सारे डॉक्यूमेंट के लिए फ़ाइल के बड़े होने से भी बुरा है।
तीस सेकंड में फ़ैसला
- कर्सर से एक वाक्य चुनने की कोशिश कीजिए। अगर नहीं चुन पाते, तो यह स्कैन है — रास्टराइज़ करना सुरक्षित और असरदार है।
- अगर टेक्स्ट चुन पाते हैं, तो पूछिए कि क्या कभी कोई इसमें खोजेगा, कॉपी करेगा, क्लिक करेगा या सहायक तकनीक से पढ़ेगा। अगर हाँ, तो स्ट्रक्चरल पर ही रहिए।
- अगर स्ट्रक्चरल नतीजा काफ़ी छोटा नहीं है, तो डॉक्यूमेंट को बाँटिए या जो पन्ने असल में चाहिए उन्हें निकाल लीजिए।
- उसके बाद ही रास्टराइज़ करने पर विचार कीजिए, और वह भी सिर्फ़ एक कॉपी पर।
इसके लिए टूल
स्रोत
- ISO 32000-2 — Document management, Portable Document Format
- W3C — PDF techniques for WCAG, including tagged structure
- ISO 19005 — PDF/A, the archival profile that requires text and structure